解读爱心助学之困：吉利助学案例思考

偶然笑

[em01][em01][em01]

燕儿

如果我们助学之路跟他们合作多好啊

我们都想帮助那些孩子.

我们麦田一直是这样的平台,

我们比他多了寻找资助人.

他仅仅需要寻找被资助人.

阿孟

我又来灌一下先……

首先，人们对此类NGO投了不信任票，很正常。我们身边不少朋友就说听都没听说过凭什么相信把钱捐给你们呢？--何况人家企业动辙就是数以十万计甚至百万千万的捐赠？？--当然这个问题的解决任重而道远。

其次，象一般的志愿人员的力量就只能资助些零散的孩子们，但如果能动辙拿去几百上千万的，我个人认为资助几百上千个学生的并不是把那笔钱用到最好，因为那仅是改变受资助人本人（最多是以后他们的家人孩子的命运也改变）的情况--除了有上文提及的不诚信之类的问题--更主要是当地更多的孩子及以后的孩子依然会那么贫困。如果是我有那样的财力，我更希望是通过赞助修路建学校之类的。这些才是功在当代利在千秋的功德，改变的整整一个地区往后数代人的命运……---这个又扯远了而且路桥之类涉及到政府层面的东西可能会很复杂很复杂呵呵。

个人看法。对李总表示支持和钦佩！

 

[em17]

天上掉水花

同意阿孟的思想苗头，在失学的现象后面是一个很复杂的背景，我们当然可以帮一个两个当地的孩子，但更多这样的孩子会象雨后春笋一样冒出来。难道我们只愿作一个割韭菜的人吗，我们是否还能在引起缀学的诸多背景原因中致力于改善其中一二呢？说得冒昧，望大家讨论．

阿孟

QUOTE:

以下是引用天上掉水花在2008-6-4 12:40:00的发言：
同意阿孟的思想苗头，在失学的现象后面是一个很复杂的背景，我们当然可以帮一个两个当地的孩子，但更多这样的孩子会象雨后春笋一样冒出来。难道我们只愿作一个割韭菜的人吗，我们是否还能在引起缀学的诸多背景原因中致力于改善其中一二呢？说得冒昧，望大家讨论．

应不算冒昧.大家的出发点和愿望都是好的.

我们能割多少就割多少吧,那些大问题不是我们能割的.

我那么说只是就有那么大财力的割者的割法发表自己的看法而已

 

[em04]