我的问题在哪？—写在武汉分社恩施走访前

跟班 · 发表于 2014-5-19 20:37

本帖最后由跟班于 2014-5-19 20:40 编辑

看到老朱的帖子。突然回忆起这次走访古丈遇到的一个孩子，这也是我们小组八个人在小组评估时唯一存在分歧的 ...
hargo 发表于 2014-5-19 18:51

毫厘之间，求诸本心就好。。做不周全的啊，是吧。。

秋月 · 发表于 2014-5-19 20:50

我单位是一个服务行业，分前端、后端，前端是发展业务，后端是维护及质量的保证，自从有了竞争，前、后端的争吵就不断，前端说我们很难发展到的业务，被后端的质量问题赶跑了客户，经过N年的争吵，公司最后决定，让前端的年轻人去后端工作，后端的人员充实到前端去发展业务，经过三年的实践，现在大家吵的少了，都明白还是配合重要

萧不才 · 发表于 2014-5-19 20:55

学习了，借鉴得。

英山·山茶 · 发表于 2014-5-19 21:16

经常走访的基层志愿者，确实存在着这样的困惑。。。。。去年我们两次的走访，审核过程可谓让我们担心受怕的很久，真实的那个情况，但是却总担心没有完美的展现出来，如果因为我们的工作不细致而给否掉了，会让人很不安的。。。。

行客 · 发表于 2014-5-19 21:52

调查成本过高，高于救济成本。

D.G.T.S · 发表于 2014-5-19 23:36

调查成本过高，高于救济成本。
行客发表于 2014-5-19 21:52

谈这个交换比是一个狭隘的思维。

可能大多数人会这样反驳你：千金难买我愿意啊。的确，若干年前，我们理解的扶贫助学献爱心就是把钱捐给希望工程，捐给红十字会。后来，发现不是那么个事了，美美啊之类的把公办公益组织的信誉降到了冰点。又到后来，以1基金最为有名的民间公益组织成长了起来，于是，捐款又一古脑地涌向了1基金等组织。可时不时的一些报道，让我们发现1基金原来也是那么回事。那，我们还能信谁？

只能信自己了，或者我们身边委以信任的志愿者，为了这份信任或者为了博得这份信任，成本不再是首先要考虑的问题，因此，在价值衡量中也不存在交换比这个问题了。

换言之，资助一个孩子一年花了700块，平均每个孩子走访成本是3000块，如果这个孩子因为麦田的走访而得到了更好的求学机会，日后能同样回报社会，这个收益又有多大？又或者一个孩子因为一对一资助继续了学业，降低了成为盲流的机会，那又给社会消去了多少负能量？

所以我认为，这个交换比是伪命题，调查成本也不存在过高的问题，该花的花了就值得。。。

唏嘘的猪肉佬 · 发表于 2014-5-20 00:27

好热好火的帖子

唏嘘的猪肉佬 · 发表于 2014-5-20 06:24

看到老朱的帖子。突然回忆起这次走访古丈遇到的一个孩子，这也是我们小组八个人在小组评估时唯一存在分歧的 ...
hargo 发表于 2014-5-19 18:51

连206都那么认真跟贴的帖子，一定是好帖子

麦亚傥 · 发表于 2014-5-20 08:46

走访可以说是门大学问，需要考虑全面的事情非常多，每次走访都会有不足之处，只有不断积累经验，更好组织大家参加走访前的培训也很重要，各种数据也要根据当地了解实际情况提前让大家记录，朱哥真是个细心的汉子，我可要更好向你学习。

麦-多多 · 发表于 2014-5-20 10:21

每每看到老朱的贴子都有醍醐灌顶的感觉。
想起了自己“做”资料时的纠结。把人家的家底盘的比自己家的都清楚。其实我个人认为真实的罗列出一个家庭的支出就足以反映这个家庭的经济状况，无需纠结一亩地产多少粮，一头猪卖多少钱。况且这么大的国家，每个省份，每个地区，每个城市，甚至同一个城市不同的乡镇经济收入相差巨大，一张表格说了算，这样合理吗？

baturu · 发表于 2014-5-20 10:46

@种子 @慕容 @跟班 @老朱
我突然想起去年@跟班提出的零散资助和就近资助的议题，如果这一项目能够实现，诸君心中的疑团或许可以解开了！！！！！

朵朵妈妈 · 发表于 2014-5-20 11:40

本帖最后由朵朵妈妈于 2014-5-21 14:35 编辑

欢迎大家来参加走访前培训哦！

nigiel · 发表于 2014-5-20 13:08

跟帖非常精彩，受益匪浅。特意回帖致谢！

种子 · 发表于 2014-5-20 13:20

跟帖非常精彩，受益匪浅。特意回帖致谢！
nigiel 发表于 2014-5-20 13:08

妮子！

麦田小木 · 发表于 2014-5-20 13:21

本不想回帖了一个矫情的人前面写了好多未见回应
既然6回帖然后提到了案例自然去查了查你所说的这个孩子（潘**）以及看了看这份资料
那么作为一个审核员谈下吧  无意较真儿

1、关于孩子家庭成员的处理的做法-------No
2、外出务工寄回和实际收入的问题
首先资料中将父母等人的资料不列入家庭成员是不合适的，这个大家庭多人口负担多子女负担恰恰是一个贫困点，同时根据父母职业的填写也可以明确的知道父母是在外打工的，另外请注意关于你所纠结的这个寄回500元还有每月实际收入5000多的问题，走访表是考察的实际寄回的收入的，考虑到父母、爷爷及两个孩子的在东莞打工的生活成本，这个金额是相对合理的，同时一般类似的家庭因为还需要维持在外生活的各项开支，实际寄钱就是为了给孩子上学和维持日常开支的，当然在过年的时候回家带回的钱必然是多的。就寄回500元这个问题的时候上目前只做了一个500*12=6000元的数字计算，但是没有任何备注，在贫困原因上也没有任何说明。这样的做法依旧还是会存在疑惑的，不是吗？

·实际审核中的极端案例1：父母离异父亲外出打工并在当地重组家庭  收入可观可一点钱也不给孩子寄钱实际弃养该如何呢
·实际审核中的极端案例2：母亲离家出走父亲本地技术工种收入可观家中家用电器样样齐全抽烟喝酒也是不耽误但是严重的重男轻女就是不给自己闺女支付上学费用该如何呢

实际审核中遇到的案例没有一点杜撰的成分该如何宰了这俩个不负责的父亲喽~ 然后娃娃咋办呢？给他“做”资料？ No！

3、关于走访评价
前面的回复已经说了走访评价的重要性的，但是就目前小组的走访评价来说虽然篇幅较高，但是目前来言还仅仅是贫困原因的延展或者说再次描述，志愿者们的主观和直观的印象呢？看着你们小组走访的照片，有孩子作文在自治州获奖的证书照片，推测这是是一个喜欢写作的孩子，真的好难得，何不列入？孩子的精神状态如何？与志愿者沟通过程中他是羞涩的还是开朗的？大家都清楚留守儿童需要的不仅仅是物质关爱，那么精神关爱的必要性为什么不做简单的阐述呢？更何况是推荐他进入麦苗班的资料呢？难道这些我们不该列入一下呢

4、收入入不敷出就可以资助？-----------No
   确实贫困的家庭往往表现为收入入不敷出，但是入不敷出的资料或者学生家庭一定可以资助？
我想大家有这个误区吧审核中也并没有这个依据
再以实际案例提出有最终通过的也有没有通过的

案例1：5人口家庭（父母+三个孩子）收入基本持平略有盈余  大孩子即将高考另外两个初中和小学
案例2：1家3口无疾病有较大的盈余主要原因在于欠债10w  欠债原因在于盖新房
案例3：母亲离家出走父亲常年外出务工但寄回的收入可观孩子靠奶奶照顾支出较小有较大的盈余
案例4：3人口的家庭收支持平但是主要劳动力父亲患病劳动能力有限并每年需要支出较高的医疗费用
案例5：3人口的家庭原本生活宽裕但是因为父亲交通事故致人重伤需要承担高昂的赔款费用无奈只有欠债维持
案例6：3人口的家庭父亲在外打工逍遥自在根本不寄钱母女2人在家苦苦维持因为支出项目有限和日常邻居帮衬收支持平

   想想这几个案例或者说实际我们审核过的资料该如何去判断呢？
   去“做”一份资料 No！

北溟有鱼 · 发表于 2014-5-20 13:51

本帖最后由北溟有鱼于 2014-5-20 13:54 编辑

各种看了就累。

任何智商能解决的问题都不是问题，任何情商能解决的问题也都不是问题。

问题只有一个，有人都没有。

阿心 · 发表于 2014-5-20 14:55

我也参加过鄂黄分社走访。。。。

我的冰红茶 · 发表于 2014-5-20 17:52

跟帖非常精彩，受益匪浅。特意回帖致谢！
nigiel 发表于 2014-5-20 13:08

为何我每次看到你出现，都那么激动。

我的冰红茶 · 发表于 2014-5-20 17:56

本不回帖了，但麦文姐如此直白的把我的想法给说出来，很赞！
最不想看到的就是在类似这样的帖 ...
老朱发表于 2014-5-19 18:52

靠，我看你发文，就如参加明星见面会，赶紧挤到前排，伸出双手，想握一下，尴尬地是你前后都握手了，轮到我时你说不一一握手了，跳过我。然后奔到后面美女麦文那里。鄙视！

素静 · 发表于 2014-5-20 18:38

呀，可惜我来晚了!
不过认认真真看了每一个人的回复，挺好的！
大家能够如此放下一切说出内心的疑虑，还有助学部如此耐心的回复，我想这是很好的一种讨论方式。
感恩朱GG一直那么用心的做麦田，相信每一位曾经为了“做”资料而去做的志愿者今后可以用认真负责的态度去面对每一次走访以及走访资料。